Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,
рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи
в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" (Институтская ул., д. 3, к. А, г. Кемерово, ОГРН 1034205050241)
к Кривошапко Александру Васильевичу (г. Кемерово)
о признании недействительным патента Российской Федерации N 2386034 на изобретение "Способ подогрева шахтного вентиляционного воздуха и устройство для его осуществления" в части указания автора и патентообладателя, о применении последствий недействительности лицензионного договора N РД0072106, зарегистрированного 02.11.2010, и о признании регистрации указанного договора недействительной, установил:
открытое акционерное общество "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" (далее - Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Кривошапко Александру Васильевичу о нижеследующем:
о признании недействительным патента Российской Федерации N 2386034 на изобретение "Способ подогрева шахтного вентиляционного воздуха и устройство для его осуществления" в части указания автора и патентообладателя,
о признании Общества патентообладателем спорного изобретения, Дубровского Геннадия Эдуардовича и Карасеву Тамару Михайловну - его авторами,
о применении последствий недействительности лицензионного договора N РД0072106, зарегистрированного 02.11.2010, о признании регистрации указанного договора недействительной,
об обязании Роспатент внести соответствующую запись в реестр изобретений.
Определением от 17.09.2014 указанное заявление принято к производству Суда по интеллектуальным правам и на 13.10.2014 14:00 час. назначено судебное заседание по ее рассмотрению.
17 сентября 2014 года в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство общества "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" об участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного
