Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2014 г. N 305-ЭС14-3963
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.
рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "НТ-Сервис" (г. Екатеринбург) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2014 по делу N А40-18433/2012 Арбитражного суда города Москвы
по иску закрытого акционерного общества "РМГ РУС" (Москва, д. Румянцево) к обществу с ограниченной ответственностью "НТ-Сервис" (г. Екатеринбург) о взыскании 792372 рубля 55 копеек основного долга и 104593 рубля 33 копейки неустойки по договору поставки от 25.07.2011 N 16-П/2011.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "Новатэк-Челябинск" (г. Челябинск), общество с ограниченной ответственностью "НПП Технэс-Прибор" (г. Челябинск), общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (г. Санкт-Петербург), общество с ограниченной ответственностью "Мэлсо" (г. Санкт-Петербург), установила:
общество с ограниченной ответственностью "НТ-Сервис" 30.09.2014 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2014 по делу N А40-18433/2012 Арбитражного суда города Москвы, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2014, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В связи с объединением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации и завершением периода его формирования 05.08.2014, у заявителя отсутствовала возможность подать кассационную жалобу до 06.08.2014.
Учитывая, что изменение порядка пересмотра судебных актов арбитражных судов произошло в связи с принятием Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от заявителя.
На основании изложенного, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "НТ-Сервис" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, срок восстановить.
Судья |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2014 г. N 305-ЭС14-3963
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14731/12
15.04.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5411/14
03.12.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-18433/12
30.05.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18117/13
19.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14731/12
06.09.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17964/12
28.08.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26883/12
19.04.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-18433/12