Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2014 г. N 309-ЭС14-4555
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Завод ВКМЗ" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.01.2014 по делу N А47-13648/2012, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2013 по тому же делу, установил:
заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Завод ВКМЗ" удовлетворить.
Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.01.2014 по делу N А47-13648/2012, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2013 по тому же делу восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2014 г. N 309-ЭС14-4555
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.12.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13362/16
15.04.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1719/15
11.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6174/13
28.04.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2010/14
31.01.2014 Решение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-13648/12
11.11.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-13648/12
26.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6174/13
09.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10565/13
25.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10565/13
11.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6174/13
02.07.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5870/13
30.04.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3621/13
14.02.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-13648/12
22.01.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-13648/12
31.10.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-13648/12