Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 ноября 2014 г. N С01-1012/2014 по делу N А40-72923/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" на определение Суда по интеллектуальным правам от 18.11.2014 об отказе в разъяснении постановления Суда по интеллектуальным правам от 05.11.2014 по делу N А40-72923/2014, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 (судьи Садикова Д.Н., Верстова М.Е., Левченко Н.И.) по делу N А40-72923/2014 по иску акционерного общества упрощенного типа "NESTLE WATERS" / НЕСТЛЕ ВОТЕРС (12 Boulevard Garibaldi 92130 Issy Les Moulineaux) к обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (ул. Б. Переяславская, 6, стр. 1, офис 38, г. Москва, 129110,ОГРН 1127746555749),

о защите исключительных прав на товарные знаки

и приложенные к кассационной жалобе документы, установил:

акционерное общество упрощенного типа "NESTLE WATERS" / "НЕСТЛЕ ВОТЕРС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (далее - общество "АкваЛайф") с требованиями: признать незаконным, нарушающим исключительные права общества "НЕСТЛЕ ВОТЕРС" ввоз на территорию Российской Федерации со стороны общества "АкваЛайф" товара (вода минеральная питьевая негазированная), маркированного товарными знаками "VITTEL" по международной регистрации N 962890 и N 472163 по декларации на товары (ДТ) N 10130202/280414/0009392; запретить обществу "АкваЛайф" совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, указанного в декларации на товары (ДТ) N 10130202/280414/0009392, маркированного товарными знаками "VITTEL" по международной регистрации N 962890 и N 472163, без согласия правообладателя данных товарных знаков, в том числе: ввоз, хранение, перевозку с целью продажи на территории Российской Федерации, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации; запретить обществу "Аквалайф" без разрешения правообладателя использовать товарные знаки "VITTEL" по международной регистрации N 962890 и N 472163 в отношении товаров, для которых они зарегистрированы, в том числе осуществлять ввоз, хранение, перевозку с целью продажи на территории Российской Федерации, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации; обязать общество "АкваЛайф" за его счет изъять из гражданского оборота и уничтожить товар, указанный в декларации на товары (ДТ) N 10130202/280414/0009392, маркированный товарными знаками "VITTEL" по международной регистрации N 962890 и N 472163.

Истцом 26.05.2014 заявлено о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на товар (минеральная вода), маркированный товарными знаками "VITTEL" по международным регистрациям N 962890 и N 472163, указанный обществом "АкваЛайф" в декларации на товары N 10130202/280414/0009392 и находящийся по адресу: закрытое акционерное общество СВХ "Ост-Терминал", Березовая аллея, д. 5, г. Краснознаменск, Московская обл., 143090.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 05.11.2014, в принятии обеспечительных мер отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о разъяснении постановления Суда по интеллектуальным правам от 05.11.2014, в удовлетворении которого определением Суда по интеллектуальным правам от 18.11.2014 отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" обратилось с настоящей кассационной жалобой.

В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 настоящего Кодекса.

Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К материалам кассационной жалобы, документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не приобщены.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1) Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" оставить без движения до 26.12.2014.

2) Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3) Предложить заявителю заменить текст кассационной жалобы, исключить из него личностные негативные оценки в отношении конкретных судей, разъяснить негативные последствия проявления неуважения к суду, в том числе предусмотренные положениями статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4) В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов