Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 декабря 2014 г. по делу N СИП-818/2014 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством использования видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Пашковой Е.Ю., Снегура А.А.,

рассмотрев ходатайство Кривошапко Александра Васильевича от 08.12.2014 об участии в судебном заседании посредством использования видеоконференц-связи в рамках дела,

возбужденного по заявлению открытого акционерного общества "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" (Институтская ул., д. 3, к. А, г. Кемерово, ОГРН 1034205050241)

к Кривошапко Александру Васильевичу (г. Кемерово)

при участии третьих лиц: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва,123995, ОГРН 1047730015200), Дубровского Геннадия Эдуардовича (г. Кемерово), Карасевой Тамары Михайловны (г. Кемерово)

о признании недействительным патента Российской Федерации N 2386034 на изобретение "Способ подогрева шахтного вентиляционного воздуха и устройство для его осуществления" в части указания автора и патентообладателя, о применении последствий недействительности лицензионного договора N РД0072106, зарегистрированного 02.11.2010, и о признании регистрации указанного договора недействительной,

установил:

открытое акционерное общество "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" (далее - ОАО "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности", Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Кривошапко Александру Васильевичу о нижеследующем:

о признании недействительным патента Российской Федерации N 2386034 на изобретение "Способ подогрева шахтного вентиляционного воздуха и устройство для его осуществления" в части указания автора и патентообладателя,

о признании Общества патентообладателем спорного изобретения, Дубровского Геннадия Эдуардовича и Карасеву Тамару Михайловну - его авторами,

о применении последствий недействительности лицензионного договора N РД0072106, зарегистрированного 02.11.2010, о признании регистрации указанного договора недействительной,

об обязании Роспатент внести соответствующую запись в реестр изобретений.

Заявление мотивировано служебным характером изобретения, созданного коллективом авторов - вышеупомянутыми Дубровским Г.Э., Карасевой Т.М. и Кривошапко А.В., - в процессе работы по трудовым договорам с Обществом.

Определением от 17.09.2014 заявление Общества принято к производству Суда по интеллектуальным правам, заявления о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по инициативе суда привлечены Дубровский Геннадий Эдуардович, Карасева Тамара Михайловна.

В судебном заседании 26.11.2014 судом было принят частичный отказ заявителя от заявленных требований и уточнение требований в оставшейся части.

Ввиду указанного обстоятельства и неявки третьего лица, Дубровского Г.Э. в судебное заседание, суд определил отложить судебное разбирательство.

В связи с озвученной судом в судебном заседании информацией о наличии оснований для отложения судебного разбирательства представители Кривошапко А.В. ходатайствовали о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи (далее - ВКС) при содействии Арбитражного суда Кемеровской области. Иные лица, участвовавшие в судебном заседании поддержали указанное ходатайство.

Судом непосредственно в судебном заседании 26.11.2014 при содействии секретаря судебного заседания Арбитражного суда Кемеровской области были предприняты исчерпывающие меры к выяснению наличия у Арбитражного суда Кемеровской области технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем ВКС в период с 9 по 12 декабря 2014 года. Установлено, что необходимые организационно-технические возможности отсутствуют, ввиду уже запланированных судебных заседаний в указанный период и разницы во времени между городами Москвой и Кемерово. Судом также было принято во внимание отсутствие возможности назначения судебного заседания позднее 12.12.2014 в пределах установленного статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока отложения судебного разбирательства по причине запланированных отпусков судей.

На основании изложенного определением от 26.11.2014 в удовлетворении ходатайства Кривошапко Александра Васильевича об участии в судебном заседании 09.12.2014 посредством ВКС было отказано.

Кривошапко А.В. 08.12.2014 повторно обратился в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.

В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Отсутствие возможности участия в судебном заседании 09.12.2014 посредством систем ВКС Арбитражного суда Кемеровской области была установлена в судебном заседании 26.11.2014, что нашло отражение в определении, вынесенном по итогам указанного судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах аналогичное ходатайство, повторно заявленное 08.12.2014, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В удовлетворении ходатайства Кривошапко Александра Васильевича от 08.12.2014 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области отказать.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

А.А. Снегур