Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2014 г. N 305-ЭС14-6430 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2014 г. N 305-ЭС14-6430

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РемЭнергоМонтаж" (ИНН 7714711933, ОГРН 1077760303840) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2013 по делу N А40-64832/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2014 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "РемЭнергоМонтаж" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по указанному делу, и ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А40-64832/2013 Арбитражного суда города Москвы, является постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2014, вступившее в законную силу 13.08.2014 согласно части 5 статьи 289 АПК РФ.

Первоначально кассационная жалоба подана в электронном виде 13.11.2014 - по истечении установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ двухмесячного срока на обжалование и была возвращена в связи с нарушением при ее подаче правил подсудности.

Настоящая кассационная жалоба подана 08.12.2014 (согласно оттиску штампа приемной Верховного Суда Российской Федерации) - также по истечении срока на обжалование.

Доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что срок подачи жалобы пропущен по уважительным причинам, в ходатайстве не приведено. Подача ненадлежащим образом оформленной жалобы срок на обжалование не прерывает и не является уважительной причиной пропуска срока.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "РемЭнергоМонтаж" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2013 по делу N А40-64832/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2014 по тому же делу.

Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РемЭнергоМонтаж" без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Зарубина Е.Н.