Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2015 г. N 303-КГ14-7581 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2015 г. N 303-КГ14-7581

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселёва О.В.,

рассмотрев ходатайство Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю (г. Владивосток) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2014 по делу N А51-27311/2012, установил:

Открытое акционерное страховое общество "Защита-Находка" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю (далее - УМВД России по Приморскому краю, Управление) о признании незаконным решения от 01.11.2012 об отказе в восстановлении регистрации автомобиля Lexus GX470, 2007 года выпуска, белого цвета, VIN JTJBT20X170148156, двигатель N 2UZ-1233564, об обязании восстановить регистрационные действия в отношении автомобиля заявителя.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.01.2013 требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 (с учетом определения об исправлении опечатки от 03.06.2013) решение суда оставлено без изменения. Судом произведена процессуальная замена заявителя - ОАСО "Защита-Находка" на его правопреемника - Молодцеву Елену Витальевну на основании соглашения об уступке права требования (цессии) от 15.01.2013.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2013 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 13.01.2014 удовлетворено ходатайство о процессуальном правопреемстве, произведена замена заявителя по спору на общество с ограниченной ответственностью "Авто-Пал".

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2014 заявленные требования удовлетворены. Кроме того, с Управления в пользу ООО "Авто-Пал" взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось. Апелляционная жалоба предприятия возвращена заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, решение суда обжаловано в порядке кассационного производства по правилам части 1 статьи 273 АПК РФ.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2014 решение Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2014 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

16.02.2015 УМВД России по Приморскому краю обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на решение Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2014 по делу N А51-27311/2012.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Управлением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства Управление указывает, что ранее поданная в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба была возвращена заявителю, в связи с тем, что к жалобе не было приложено надлежаще заверенной копии решения Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2014. Указанная копия судебного акта была получена Управлением лишь 18.02.2015.

Изучив приведенные в ходатайстве доводы, на которые ссылается заявитель в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд признает, что изложенные в ходатайстве УМВД России по Приморскому краю причины пропуска процессуального срока являются уважительными, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2014 по делу N А51-27311/2012 удовлетворить.

Восстановить срок подачи кассационной жалобы Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю на решение Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2014 по делу N А51-27311/2012.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Киселева О.В.