Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2015 г. N 306-ЭС15-7511
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,
изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Цветковой Любови Сергеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А57-155/2013 Арбитражного суда Саратовской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Новострой 21 век" (г. Саратов) к индивидуальному предпринимателю Цветковой Любови Сергеевне (г. Саратов) о взыскании задолженности по договору купли-продажи, об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску индивидуального предпринимателя Цветковой Любови Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Новострой 21 век" о признании недействительными договоров уступки права требования задолженности, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "РекордФинансГрупп" (г. Саратов), общества с ограниченной ответственностью "Новострой XXI" (г. Саратов), установил:
индивидуальный предприниматель Цветкова Любовь Сергеевна 20.06.2015 (согласно оттиску на почтовом конверте) обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А57-155/2013 Арбитражного суда Саратовской области.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2015, на момент обращения заявителей срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.
Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).
Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Каких-либо уважительных причин подачи жалобы с пропуском установленного процессуального срока в ходатайстве не приведено.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в установленном процессуальным законодательством порядке, заявителем не приведено, правовых оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Цветковой Любови Сергеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2015 г. N 306-ЭС15-7511
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
06.02.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-42415/18
20.11.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12327/18
10.04.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-31876/18
26.01.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-15080/17
18.04.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19663/17
28.01.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-14715/16
13.02.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20630/13
02.12.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10816/14
16.09.2014 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-155/13
15.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6490/14
18.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6490/14
15.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6490/14
20.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1363/13
10.09.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7361/13
27.06.2013 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-155/13