Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 июля 2015 г. по делу N СИП-818/2014 "О перечислении денежных средств эксперту"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Пашковой Е.Ю., Снегура А.А.,

рассмотрев вопрос о возврате эксперту денежных средств с депозитного счета суда в рамках настоящего дела,

возбужденного по заявлению открытого акционерного общества "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" (Институтская ул, д. 3, к. А, г. Кемерово, ОГРН 1034205050241) к Кривошапко Александру Васильевичу (г. Кемерово),

при участии третьих лиц: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Дубровского Геннадия Эдуардовича (г. Кемерово), Карасевой Тамары Михайловны (г. Кемерово),

о признании недействительным патента Российской Федерации N 2386034 на изобретение "Способ подогрева шахтного вентиляционного воздуха и устройство для его осуществления" в части указания автора и патентообладателя,

установил:

открытое акционерное общество "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" (далее - ОАО "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности", Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Кривошапко Александру Васильевичу о нижеследующем:

- о признании недействительным патента Российской Федерации N 2386034 на изобретение "Способ подогрева шахтного вентиляционного воздуха и устройство для его осуществления" в части указания автора и патентообладателя,

- о признании Общества патентообладателем спорного изобретения, Дубровского Геннадия Эдуардовича и Карасеву Тамару Михайловну - его авторами,

- о применении последствий недействительности лицензионного договора N РД0072106, зарегистрированного 02.11.2010, о признании регистрации указанного договора недействительной,

- об обязании Роспатент внести соответствующую запись в реестр изобретений.

Определением от 08.04.2015 производство по делу было приостановлено до 11.05.2015 в связи с назначением судебной экспертизы в рамках ходатайства открытого акционерного общества "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности".

Экспертное заключение Богомолова Александра Романовича, заведующего кафедрой теплоэнергетики Кузбасского Государственного Технического Университета имени Т.Ф. Горбачева, поступило в суд 12.05.2015.

Определением от 03.06.2015 производство по делу было возобновлено.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного определения следует читать как "от 02.06.2015 г."

По ходатайству ответчика эксперт Богомолов А.Р. был вызван в судебное заседание 15.07.2015 для дачи пояснений по заключению судебной экспертизы. Указанный эксперт в судебное заседание 15.07.2015 явился и дал ответы и пояснения на вопросы и возражения ответчика и вопросы истца.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные средства, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются по мере выполнения ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

До назначения экспертизы лицами, участвующими в деле, с экспертом была согласована стоимость его услуг в размере 60 000 руб.

Денежные средства в размере 100 000 руб. были перечислены истцом на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам по платежным поручениям от 02.04.2015 N 334 в размере 350 000 руб. и от 17.02.2015 N 105 в размере 50 000 руб.

В связи с изложенным, уплаченные ОАО "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" денежные средства в размере 60 000 руб. подлежат выплате эксперту Богомолову Александру Романовичу с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 109, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

осуществить перечисление с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам 60 000 руб., зачисленных по платежным поручениям от 02.04.2015 N 334 и от 17.02.2015 N 105, эксперту Богомолову Александру Романовичу по реквизитам, указанным в заявлении от 13.05.2015.

Приложение: заявление Богомолова Александра Романовича от 13.05.2015.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

А.А. Снегур