Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2015 г. N 304-ЭС15-11425 по делу N А27-12233/2014 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2015 г. N 304-ЭС15-11425

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Сибирские ресурсы" Бойко Александра Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.01.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2015 по делу N А27-12233/2014, а также саму кассационную жалобу, установил:

конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом "Сибирские ресурсы" Бойко А.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что первоначальная жалоба, поданная в срок, была возвращена Арбитражным судом Кемеровской области.

Между тем, возврат первоначальной жалобы обусловлен несоблюдением самим заявителем, обладающим статусом арбитражного управляющего и являющегося профессиональным участником отношений, связанных с участием в арбитражном процессе, порядка подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Небрежность управляющего при первоначальном обращении не может служить уважительной причиной пропуска срока при настоящем обращении.

Других мотивов пропуска срока по уважительным, не зависящим от заявителя причинам им не приведено.

В связи с этим судья находит ходатайство конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Сибирские ресурсы" Бойко Александра Сергеевича необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Сибирские ресурсы" Бойко Александра Сергеевича оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.01.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2015 по делу N А27-12233/2014 возвратить.

Судья

И.В. Разумов