Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 октября 2015 г. по делу N СИП-818/2014 "О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Пашковой Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Ширяева Юрия Олеговича (г. Кемерово)

к Кривошапко Александру Васильевичу (г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская обл.)

о признании патента Российской Федерации N 2386034 недействительным в части указания патентообладателя и признании патентообладателями изобретения "Способ подогрева шахтного вентиляционного воздуха и устройства для его осуществления" Ширяева Юрия Олеговича и Кривошапко Александра Васильевича,

третье лицо - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца - Немчин М.С. (по доверенности от 01.10.2015 N 42 АА 1772386);

от ответчика - Григорьев Д.А. (по доверенности от 20.05.2015 N 42 АА 1502576);

от открытого акционерного общества "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" - Шехтман Е.Л. (по доверенности от 09.10.2015 N 53) и Мухортов В.В. (по доверенности от 12.01.2015 N 01/15),

третье лицо (Роспатент) надлежаще извещено, своего представителя в предварительное судебное заседание не направило, установил:

Ширяев Юрий Олегович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Кривошапко Александру Васильевичу о признании патента Российской Федерации N 2386034 недействительным в части указания патентообладателя и признании патентообладателями изобретения "Способ подогрева шахтного вентиляционного воздуха и устройства для его осуществления" Ширяева Юрия Олеговича и Кривошапко Александра Васильевича.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением от 10.09.2015 заявление принято к производству Суда по интеллектуальным правам и на 19.10.2015 назначено предварительное судебное заседание.

В суд 16.10.2015 поступило заявление открытого акционерного общества "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" (далее - общество "КЭЗСП", общество) о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Заявление мотивировано тем, что принятие судебного акта по настоящему делу может повлиять на права и обязанности общества "КЭЗСП", поскольку указанное лицо является заинтересованным, ввиду нахождения ответчика и общества в трудовых отношениях. В своем заявлении общество обращает внимание суда на то обстоятельство, что в производстве Суда по интеллектуальным правам находится аналогичное дело N СИП-818/2014 по заявлению общества "КЭЗСП" к Кривошапко Александру Васильевичу о признании недействительным патента Российской Федерации N 2386034 недействительным в части указания патентообладателя.

В предварительном судебном заседании представители истца и ответчика возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, не может повлиять на права и обязанности общества по отношению к одной из сторон.

Явившиеся в предварительное судебное заседание представители общества, поддержали представленное заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по мотивам, изложенным в нем.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Учитывая, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на права или обязанности общества "КЭЗСП", суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство названного лица о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь частью 1 статьи 51, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление открытого акционерного общества "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" о вступлении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворить.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерного общество "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" (ул. Институтская, д. 3, корп. А, г. Кемерово, 650002, ОГРН 1034205050241).

3. Ширяеву Юрию Олеговичу направить в адрес Федеральной службы по интеллектуальной собственности и открытого акционерного общества "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" копию искового заявления с приложенными документами. Доказательства направления представить в суд.

4. Открытому акционерному обществу "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" предлагается представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова