Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2015 г. N 304-ЭС15-14107 по делу N А27-4351/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2015 г. N 304-ЭС15-14107

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью "ТАТ ИММОБИЛЕН" (далее - ООО "ТАТ ИММОБИЛЕН", общество)

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2015

по делу N А27-4351/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Степановский" (далее - должник, ООО "Разрез "Степановский"), установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор ООО "ТАТ ИММОБИЛЕН" обратилось в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение временным управляющим Родионовым Андреем Анатольевичем возложенных на него обязанностей, в которой просит признать незаконным бездействие, выразившееся в незаявлении им возражений против необоснованных требований общества с ограниченной ответственностью "МАН" (далее - ООО "МАН"), и отстранить арбитражного управляющего Родионова А.А. от исполнения обязанности временного управляющего ООО "Разрез "Степановский".

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2015, в удовлетворении заявления ООО "ТАТ ИММОБИЛЕН" отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "ТАТ ИММОБИЛЕН" просит отменить принятые судебные акты и удовлетворить жалобу на действия (бездействие) арбитражного управляющего.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3, 60, 65, 66 Закона о банкротстве, исходили из того, что возможность заявлять возражения относительно требований кредиторов является правом временного управляющего, которое должно реализовываться при наличии к тому достаточных оснований.

Сам по себе факт того, что временный управляющий Родионов А.А. не заявил возражений на требования ООО "МАН" не является нарушением законных прав и интересов ООО "ТАТ ИММОБИЛЕН", поскольку общество вправе самостоятельно заявлять данные возражения в деле о банкротстве, равно как и обжаловать судебный акт, которым установлены требования кредитора.

С указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций согласился суд округа.

Возражения, свидетельствующие о несогласии заявителя с оценкой доказательств и установленными судами фактическими обстоятельствами, при правильном применении судами норм материального и процессуального права не влияют на исход дела и не влекут отмену судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТАТ ИММОБИЛЕН" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова