Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 306-ЭС15-9713 по делу N А57-11163/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 306-ЭС15-9713

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Научно-исследовательский институт "Волга" Михеева Сергея Николаевича от 27.10.2015 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2015 по делу N А57-11163/2011, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт "Волга" (далее - должник) Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Михеева С.Н.

Определением от 24.02.2015 жалоба уполномоченного органа удовлетворена частично. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего Михеева С.Н., выразившиеся в необоснованном привлечении (расходовании денежных средств должника) для оказания юридических услуг специалиста Костиной И.Ю. с оплатой по договору в размере 40 000 рублей. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.06.2015 и округа от 05.10.2015 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения требований уполномоченного органа, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования в обжалуемой части и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались положениями статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), учли разъяснения, содержащиеся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" и установили, что указанные действия Михеева С.Н. противоречат целям конкурсного производства, нарушают имущественные интересы должника и конкурсных кредиторов.

Суды исходили из того, что оказанные Костиной И.Ю. услуги (анализ договоров, составление протоколов разногласий, представительство интересов предприятия по трудовым спорам и т.д.) с учетом специальной подготовки арбитражных управляющих могли быть осуществлены конкурсным управляющим лично без привлечения специалистов, поскольку особой сложности не представляют.

Судами правомерно принято во внимание то обстоятельство, что вступившим в законную силу определением от 11.12.2014 по настоящему делу конкурсному управляющему Михееву С.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных им лиц для обеспечения своей деятельности, в том числе на специалиста Костину И.Ю., за счет имущества должника в размерах сверх лимита, установленного статьей 20.7 Закона о банкротстве.

Несогласие заявителя с данными выводами не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права или допущенной судебной ошибке, повлиявших на исход дела. Переоценка доказательств и установление иных обстоятельств по делу не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Научно-исследовательский институт "Волга" Михеева Сергея Николаевича от 27.10.2015 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев