Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2016 г. N 304-ЭС15-18259 по делу N А03-6134/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2016 г. N 304-ЭС15-18259

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Никонова Ю.А. на определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.03.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2015 по делу N А03-6134/2011, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интелком" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.04.2012, общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Железобетон" имени "В.М. Мозырского" обратилось с заявлением о признании действий (бездействия) арбитражного управляющего Никонова Ю.А. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должником несоответствующими требованиям закона.

Определением суда от 13.03.2015 заявление удовлетворено в полном объеме. Признаны несоответствующими требованиям закона следующие действия (бездействие) Никонова Ю.А.:

- бездействие по взысканию арендной платы и возмещению эксплуатационных расходов должника за счет арендатора имущества должника общества с ограниченной ответственностью "Интелком ТВ";

- необоснованное привлечение компании АТЛАНТИК КОНСАЛТИНГ ЛТД. (БЕЛИЗ) по договору от 15.04.2014 N 1 для оказания юридических и бухгалтерских услуг с ежемесячным вознаграждением 50 000 рублей и по приложению N 1 к данному договору для оказания услуг по проведению инвентаризации с единовременным вознаграждением в размере 75 650 рублей;

- необоснованное принятие услуг и их оплата из конкурсной массы должника 389 000 рублей вознаграждения обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональное правовое агентство".

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.06.2015 и округа от 22.09.2015 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались положениями статей 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", установив, что названные действия (бездействие) Никонова Ю.А. противоречат целям конкурсного производства, нарушают имущественные интересы должника и конкурсных кредиторов.

Доводы заявителя рассматривались судами и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, по сути, направлено на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Никонова Ю.А. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев