Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2016 г. N 305-ЭС16-2798 по делу N А41-28710/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2016 г. N 305-ЭС16-2798

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "TDS" на определение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2015 по делу N А41-28710/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "TDS" к Федеральному государственному учреждению "4 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации", Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 32 213 157 руб. 94 коп., в том числе: излишне уплаченной арендной платы в размере 2 808 560 руб. 59 коп. по договору N 65-003-06-У от 19.01.2006 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 803 635 руб. 19 коп.; убытков за использование арендной площади цеха N 52 в размере за период с 2008 по 2010 годы и упущенной выгоды в виде стоимости нереализованной деятельности в размере 27 744 579 руб.,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Московской области, Департаментом имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, открытого акционерного общества "ЭКА",

по встречному иску Министерства обороны Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "TDS" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 4 947 421 руб. 10 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 288 918 руб. 66 коп., а также об обязании ООО "ПК "TDS" освободить занимаемые нежилые помещения по адресу: Московская область, г. Юбилейный, ул. Тихонравова, д. 29, производственный корпус N 17 - 3540.3 кв. м, производственный корпус N 52 - 412,4 кв. м., установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.2012, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен в части взыскания с ООО "ПК "TDS" в пользу Министерства обороны Российской Федерации задолженности по арендной плате в размере 4 947 421 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 288 918 руб. 66 коп., а также обязания ООО "ПК "TDS" в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу освободить нежилое помещение по адресу: 141091, г. Юбилейный Московской области, ул. Тихонравова, д. 29 - производственный корпус N 17 площадью 3540,3 кв. м. В удовлетворении требования об освобождении помещения площадью 412,4 кв. м, расположенного по адресу: г. Юбилейный Московской области, ул. Тихонравова, д. 29, производственный корпус N 52, отказано.

20.03.2015 ООО "ПК "TDS" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 26.04.2012.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2015, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "TDS" отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "TDS" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", установив, что обстоятельства, на которые сослался заявитель (передача и прием арендных помещений на основании акта о передачи Цеха N 17), существовали на момент рассмотрения судебных актов по существу и были известны как заявителю, так и суду, поскольку акт о передачи Цеха N 17 был представлен ООО "ПК "TDS" в материалы дела, таким образом, заявитель фактически просит переоценить выводы, содержащиеся в судебных актах, исходя из дополнительно представленных им доказательств - судебных актов Арбитражного суда Московской области по делу N А41-17348/14, состоявшихся после принятия решения от 26.04.2012, пришли к выводу о том, что основания, на которые ссылается заявитель в заявлении о пересмотре судебного акта, не могут быть отнесены к вновь открывшимся обстоятельствам.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "TDS" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков