Определение Верховного Суда РФ от 11 июля 2016 г. N 309-ЭС14-4118 по делу N А71-6213/2012 Об оставлении жалобы без рассмотрения

Определение Верховного Суда РФ от 11 июля 2016 г. N 309-ЭС14-4118

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Матющенко Василия Ивановича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.07.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2016 по делу N А71-6213/2012, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Химстрой" (далее - должник) с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредитор Исаев В.А. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении его требований в размере 2 840 600 рублей в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением суда первой инстанции от 20.07.2015 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.12.2015 указанное определение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда округа от 03.03.2013 постановление суда от 08.12.2015 отменено, определение суда от 20.07.2015 оставлено в силе.

Матющенко В.И. (далее - заявитель) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты судов первой инстанции и округа, вынесенные по результатам рассмотрения заявления Исаева В.А. о включении его требований в реестр.

Впоследствии от конкурсного управляющего должником Ашихмина А.В. поступила информация о смерти Матющенко В.А., представлена выписка от 01.06.2016 N 499, выданная органом ЗАГС Москвы N 47.

Правопреемники Матющенко В.А. волю на рассмотрение кассационной жалобы по существу не выразили, интереса к настоящему спору не проявили.

Учитывая отсутствие возможности устранить возникшую неопределенность в вопросе о том, кто является процессуальным правопреемником заявителя, кассационная жалоба Матющенко В.И. подлежит оставлению без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

кассационную жалобу Матющенко Василия Ивановича оставить без рассмотрения.

Судья

Д.В. Капкаев