Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2016 г. N 306-ЭС16-7198 по делу N А55-1533/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2016 г. N 306-ЭС16-7198

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (город Москва; далее - банк)

на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2015

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Арбитражного суда Поволжского округа следует читать как "от 31.03.2016 г."

по делу N А55-1533/2015 Арбитражного суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Полимер" (далее - должник), установил:

определением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2015 в реестр требований кредиторов включены требования индивидуального предпринимателя Егоровой Юлии Михайловны в размере 200 000 рублей и общества с ограниченной ответственностью "Ливадия" в размере 118 267 523 рублей основного долга и 6 924 227 рублей 50 копеек неустойки. Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью "Ливадия" в размере 372 187 429 рублей 18 копеек прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 определение суда первой инстанции от 21.07.2015 отменено, производство по требованию общества с ограниченной ответственностью "Ливадия" в размере 372 187 429 рублей 18 копеек прекращено, в реестр требований кредиторов должника включены требования Егоровой Юлии Михайловны в размере 200 000 рублей, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Ливадия" в размере 118 267 523 рублей основного долга и 6 924 227 рублей 50 копеек неустойки отказано.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.03.2016 судебный акт апелляционной инстанции от 01.12.2015 отменил в части отказа в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Ливадия", отправив обособленный спор в отмененной части на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление от 01.12.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с названным постановлением арбитражного суда округа, банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по спору, доводов жалобы и представленных заявителем документов, не установлено.

Отменяя принятое по обособленному спору постановление от 01.12.2015 в обжалуемой части, арбитражный суд округа исходил из того, что выводы суда сделаны без надлежащего исследования всех имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.

Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о возможности включения требований общества с ограниченной ответственностью "Ливадия" в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом округа не был окончательно разрешен. Поэтому заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов