Определение Верховного Суда РФ от 11 июля 2016 г. N 305-ЭС14-1710 по делу N А40-43402/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 июля 2016 г. N 305-ЭС14-1710

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ремстройресурс" Михеева С.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2016 по делу N А40-43402/2011, установил:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ремстройресурс" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "РСР" и ООО "УралСТ" о признании недействительными торгов от 17.09.2014 по продаже дебиторской задолженности ООО "Портал 2007" и применении последствий недействительности указанной сделки.

Определением суда первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайств ООО "УралСТ" и ООО "Портал 2007" о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего должником. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником о признании недействительным торгов по продаже дебиторской задолженности ООО "Портал 2007" и применения последствий недействительности торгов отказано.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.12.2015 и округа от 12.04.2016 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить названные судебные акты в связи с нарушениями судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что рыночная стоимость дебиторской задолженности согласно оценочному отчету составляет 78 097 рублей, в связи с чем в силу пункта 5 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) названное имущество отчуждено конкурсным управляющим должником без проведения торгов в соответствии с согласованным кредиторами положением о порядке, сроках и условиях продажи требования должника к ООО "Портал 2007".

Доказательств несоответствия действительности либо занижения рыночной стоимости дебиторской задолженности, определенной оценщиком, не представлено.

При изложенных обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Доводы заявителя не подтверждает существенных нарушений норм права, были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ремстройресурс" Михеева С.В. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев