Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2016 г. N 306-ЭС16-7198 по делу N А55-1533/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2016 г. N 306-ЭС16-7198

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Дойче Лизинг Восток на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2016 по делу N А55-1533/2015 Арбитражного суда Самарcкой области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Полимер" (далее - общество "Полимер", должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Ливадия" (далее - общество "Ливадия") и индивидуальный предприниматель Егорова Ю.М. (далее - предприниматель) обратились с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2015 требования предпринимателя признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 200 000 рублей, требования общества "Ливадия" - в размере 125 191 750 рублей 50 копеек. В отношении требований общества "Ливадия" в размере 372 187 429 рублей 18 копеек производство прекращено в связи с отказом заявителя от требований в указанной части.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 определение суда первой инстанции отменено в части признания обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требования общества "Ливадия" в размере 125 191 750 рублей 50 копеек, в указанной части требование оставлено без удовлетворения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.03.2016 отменил постановление арбитражного апелляционного суда в части отказа в удовлетворении требования общества "Ливадия" в размере 125 191 750 рублей 50 копеек и направил обособленный спор в указанной части на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Дойче Лизинг Восток" просит постановление суда округа отменить в части, касающейся рассмотрения требований общества "Ливадия". Результат рассмотрения судами требований предпринимателя к должнику заявителем не оспаривается.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа счел, что данный судебный акт в части, касающейся требования общества "Ливадия" в размере 125 191 750 рублей 50 копеек, является недостаточно обоснованным, вынесенным без исследования всех имеющих существенное значение для правильного разрешения спора обстоятельств.

Оспариваемое заявителем постановление принято в пределах полномочий, предоставленных арбитражному суду округа (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос об обоснованности требований общества "Ливадия" к должнику арбитражным судом округа не был окончательно разрешен. Поэтому заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении обособленного спора изложить свои доводы относительно реальности хозяйственных операций, положенных в основу требований общества "Ливадия", и наличии в действиях кредитора признаков злоупотребления правом со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Дойче Лизинг Восток" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов