Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2016 г. N 305-ЭС15-4245
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
изучив кассационную жалобу компании "Vilhelmina Holding Limited" (далее - компания) на определение Арбитражного суда Московской области от 22.12.2015 по делу N А41-34695/2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Загородный клуб "Раздолье" (далее - должник), установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника компания "Pereire Trading Limited" (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 150 000 рублей основного долга, 1 825 532 рубля 88 копеек процентов за пользование займом и 4 177 980 рублей 54 копейки пеней на основании договора займа от 22.02.2012 N 01/02/2012.
Определением суда от 22.12.2015, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016, заявление удовлетворено в полном объеме.
В кассационной жалобе компания, являясь конкурсным кредитором должника, просит состоявшиеся по обособленному спору определение и постановления судов отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения определения суда первой инстанции и других судебных актов, вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы компании, представленных ею документов, не установлено.
В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Признавая требование кредитора обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, выводы которых поддержаны арбитражным судом округа, руководствовались положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из фактических обстоятельств дела, указывающих на доказанность реального характера договора займа, перевода денежных средств по договору, их получения и одновременного отсутствия доказательств возвращения должником заемных денежных средств.
Доводы кассационной жалобы о необходимости снижения неустойки рассмотрены судами и отклонены, поскольку условие о неустойке признано стандартным для должника при заключении подобных сделок, в том числе, с самой компанией. Суды констатировали отсутствие в материалах дела должных свидетельств того, что включение в реестр неустойки в заявленном размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Иные аргументы кассационной жалобы были также рассмотрены судами, ими отклонены и, по сути, сводятся к иной оценке доказательств. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать компании "Vilhelmina Holding Limited" в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2016 г. N 305-ЭС15-4245 по делу N А41-34695/2014
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1316/15
05.10.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12216/20
28.08.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5310/20
14.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1316/15
07.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1316/15
29.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1316/15
22.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1316/15
10.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1316/15
01.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1316/15
29.05.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1316/15
04.03.2020 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-34695/14
18.02.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-26177/19
10.02.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-789/20
28.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23912/19
28.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23911/19
27.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23923/19
27.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23921/19
27.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23918/19
27.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23919/19
23.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23913/19
24.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1316/15
26.02.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23141/18
07.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1316/15
04.09.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6426/18
31.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1316/15
30.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1316/15
26.04.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4209/18
26.04.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4456/18
15.03.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-34695/14
01.02.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20019/17
01.02.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20491/17
30.11.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14792/17
10.11.2017 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-34695/14
24.08.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-34695/14
07.08.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-34695/14
27.07.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1316/15
17.05.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1316/15
03.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-905/16
21.03.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1711/17
19.01.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1316/15
27.12.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1316/15
21.12.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-34695/14
10.11.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1316/15
09.11.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14321/16
28.10.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1316/15
27.10.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10833/16
25.10.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4766/16
30.08.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10674/16
30.08.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10637/16
25.08.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7433/16
25.08.2016 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-34695/14
14.07.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-936/16
14.07.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1316/15
13.07.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-835/16
13.07.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-911/16
13.07.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-781/16
13.07.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8771/16
13.07.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-934/16
13.07.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2541/16
17.06.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1316/15
14.06.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1316/15
07.06.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1316/15
06.06.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1316/15
05.05.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2779/16
07.04.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-939/16
07.04.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-937/16
10.03.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-941/16
21.09.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1316/15
05.08.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6532/15
28.05.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-34695/14
20.04.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-34695/14
19.03.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-34695/14
19.03.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1316/15
25.12.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14324/14
04.08.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8608/14