Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2016 г. N 305-ЭС14-2472 по делу N А41-44976/2009 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2016 г. N 305-ЭС14-2472

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глатт Инженертехник ГмбХ" на определение Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2016 по делу N А41-44976/2009, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интра-Бау" (далее - должник) представитель собрания кредиторов должника обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Гульянца И.И. и с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 16.12.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.04.2016 и округа от 11.07.2016, заявленные требования удовлетворены частично, признаны неправомерными действия конкурсного управляющего должником Гульянца И.И. в части обращения в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему и конкурсным кредиторам на проведение собраний кредиторов должника до рассмотрения дела N А40-64488/2014, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Глатт Инженертехник ГмбХ" (далее - заявитель) просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований к передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статей 20.3, 129, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", и указали на отсутствие доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий конкурсного управляющего должником Гульянца И.И. и наличии оснований для его отстранения.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, не подтверждает существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Глатт Инженертехник ГмбХ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев