Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2016 г. N 305-ЭС14-1710
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ремстройресурс" Михеева Сергея Владимировича (город Пермь) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2016 по делу N А40-43402/2011-73-238 "Б", постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2016 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ремстройресурс" (далее - банкротство), установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стройтехцентр" (далее - кредитор) обратился с заявлением о признании недействительным дополнительного соглашения от 08.04.2014 N 1 к договору от 01.10.2012 N 02/10-12 об оказании юридических услуг, заключенных между должником и индивидуальным предпринимателем Садиловой Наталией Рудольфовной, а также о применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2016, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по обособленному спору судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.
Оспаривая сделку должника, кредитор, в частности, сослался на статью 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, 61.9 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу пропуске кредитором срока исковой давности, о применении которого заявлено индивидуальным предпринимателем Садиловой Н.Р.
При этом суд указал, что у конкурсного кредитора, присутствовавшего на собрании кредиторов, где принималось решение о заключении оспариваемого дополнительного соглашения, имелась реальная возможность оспорить сделку в более сжатые сроки.
Кроме того, судами установлена недоказанность совокупности обстоятельств, позволяющих признать оспариваемую сделку недействительной по основаниям, предусмотренным положениями статьи 61.2 Закона о банкротстве. При этом судами приняты во внимание судебные акты по делам N А40-43402/2011 и N А50-668/2015, которыми установлено фактическое оказание услуг по договору, а также указано, что в результате исполнения договора конкурсная масса должника увеличилась.
Суд округа согласился с такой оценкой представленных доказательств.
Фактически конкурсный управляющий должником не согласен с установленными по делу обстоятельствами и произведенной судами оценкой доказательств, что не может быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ремстройресурс" Михееву Сергею Владимировичу в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2016 г. N 305-ЭС14-1710 по делу N А40-43402/2011
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-876/13
27.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21022/2021
14.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-876/13
06.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9865/20
11.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17755/13
11.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59096/19
17.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17755/13
08.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29530/18
12.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5338/18
13.10.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17755/13
07.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29520/17
27.06.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-876/13
29.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-43402/11
17.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4759/17
09.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50589/16
13.07.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-876/13
06.06.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-876/13
28.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12103/16
12.04.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17755/13
02.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-43402/11
26.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2494/16
20.02.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-43402/11
18.02.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17755/13
11.02.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17755/13
26.01.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17755/13
09.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51204/15
10.11.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46543/15
13.10.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-43402/11
24.09.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-43402/11
23.09.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17755/13
27.08.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17755/13
26.08.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-876/13
15.07.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20306/15
15.07.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20239/15
15.07.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-876/13
02.07.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-876/13
26.06.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-876/13
08.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18382/15
29.05.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17573/15
15.05.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-876/13
12.05.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-43402/11
07.05.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-876/13
20.04.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8883/15
16.04.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17755/13
14.04.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17755/13
08.04.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8087/15
30.03.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-43402/11
30.03.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8034/15
24.03.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-43402/11
20.03.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17755/13
02.03.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57162/14
27.02.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17755/13
25.02.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1800/15
25.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1733/15
25.02.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8032/15
04.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57381/14
03.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56993/14
29.01.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56477/14
14.01.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-43402/11
23.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51610/14
22.12.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-876/13
09.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48202/14
09.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-43402/11
24.11.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-43402/11
19.11.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43424/14
28.10.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-876/13
17.10.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-43402/11
15.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36193/14
10.09.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31744/14
29.08.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30672/14
18.08.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37136/14
04.08.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-43402/11
30.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-876/13
09.07.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24577/14
25.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15897/14
25.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11910/14
19.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-876/13
11.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-876/13
26.05.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-43402/11
22.05.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13591/2014
07.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-876/13
13.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-876/13
05.03.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41620/13
24.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41618/13
24.02.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-43402/11
21.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-17755/13
03.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-17755/13
27.01.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45459/13
16.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38638/13
04.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16501/13
18.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35867/13
14.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-876/13
07.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16501/13
30.10.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-43402/11
25.09.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-43402/11
03.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25118/13
05.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-876/13
17.05.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6651/13
08.05.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7914/13
11.03.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-43402/11
05.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2828/13
01.03.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-43402/11
11.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-876/13
21.01.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39706/12
17.01.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-43402/11
18.12.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39717/12
07.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-43402/11
18.10.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-43402/11
17.07.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-43402/11
14.10.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-43402/11