Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2016 г. N 305-ЭС15-6030 по делу N А40-49589/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2016 г. N 305-ЭС15-6030

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Баринова Александра Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 по делу N А40-49589/2012, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа Региональный Альянс" (далее - должник) публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - банк) и представитель комитета собрания кредиторов обратились в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Баринова А.А.

Определением суда первой инстанции от 10.03.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.06.2016 и округа от 30.08.2016, заявленные требования удовлетворены, признаны незаконными действия конкурсного управляющего должником Баринова А.А., выразившиеся в удержании денежных средств, вырученных от реализации имущества должника в размере 10 863 016 рублей 85 копеек. Суд обязал конкурсного управляющего перечислить денежные средства, вырученные от реализации имущества должника, банку и обществу "Аско-Центр" в размере 2 933 099 рублей 43 копеек и 1 813 016 рублей 15 копеек соответственно.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Баринов А.А. просит отменить принятые по настоящему обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами Баринова А.А., изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требований банк и представитель комитета собрания кредиторов ссылались на нарушение конкурсным управляющим должником положений статей 20.3, 126, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выразившееся в нераспределении имеющихся на счетах должника денежных средств.

Удовлетворяя заявленные требования и подтверждая правильность данного вывода, суды исходили из доказанности ненадлежащего исполнения Бариновым А.А. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником, поскольку непринятие им своевременных мер по распределению поступивших в апреле - мае 2015 года на счет должника денежных средств привело к нарушению прав и законных интересов кредиторов.

Несогласие Баринова А.А. с принятыми судебными актами не свидетельствует о неправильном применении судами норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Баринова Александра Александровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев