Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2016 г. N 304-ЭС15-19570 по делу N А03-13567/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2016 г. N 304-ЭС15-19570

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Краснова А.А. на определение Арбитражного Алтайского края от 28.03.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2016 по делу N А03-13567/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ключевской элеватор" (далее - должник) внешний управляющий должником обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными заключенных с Красновым Андреем Алексеевичем шести договоров купли-продажи земельных участков с расположенными на них жилыми домами от 16.02.2015, договора купли- продажи квартиры от 16.02.2015 и применении последствий недействительности сделок.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Титов Юрий Николаевич, Титов Александр Юрьевич, Белоусов Иван Валерьевич, Веселова Светлана Николаевна, Подторжнов Владимир Николаевич, Чайников Сергей Иванович.

Определением суда первой инстанции от 28.03.2016 сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.03.2016 и округа от 02.08.2016 определение от 28.03.2016 оставлено без изменения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "от 28.03.2016" имеется в виду "от 27.05.2016"

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Краснов А.А. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая оспариваемые сделки недействительными, суды руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что сделки совершены после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом по заниженной цене при отсутствии доказательств как поступления денежных средств в конкурсную массу должника, так и финансовой возможности у Краснова А.А. по оплате недвижимости.

Выводы судов представляются основанными на правильном применении норм права, а изложенные в жалобе доводы сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы Краснова А.А. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев