Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2016 г. N 306-ЭС16-19082 по делу N А65-17642/2014 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2016 г. N 306-ЭС16-19082

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев кассационную жалобу представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Эталон" Усманова А.Г. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2015 по делу N А65-17642/2014, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 03.12.2015.

В рассматриваемом случае кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 28.11.2016, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на невозможность обжалования принятых по обособленному спору судебных актов в более ранний срок по причине избрания его представителем собрания кредиторов только 05.09.2016.

Однако названные причины не могут быть признаны уважительными для пропуска срока на подачу жалобы, поскольку они не свидетельствуют об отсутствии реальной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.

Поскольку заявителем не приведено объективных причин, препятствующих обращению в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Эталон" Усманова А.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Эталон" Усманова А.Г. по делу N А65-17642/2014 возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев