Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-17421 по делу N А41-62383/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-17421

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (Москва, заявитель) на определение Арбитражного суда Московской области от 29.04.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 по делу N А41-62383/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СМП БогучанГЭСстрой" (Красноярский край, далее - истец, общество "СМП БогучанГЭСстрой") о взыскании с публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (Москва, далее - ответчик, общество "МОЭСК") 6 900 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2015, в полном объеме удовлетворены исковые требования общества "СМП БогучанГЭСстрой" о взыскании с общества "МОЭСК" 107 008 013 рублей 28 копеек долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2014 по 21.01.2015 в сумме 5 483 300 рублей 04 копейки, процентов за пользование за чужими денежными средствами, начиная с 22.01.2015 по день фактической уплаты суммы долга.

Общество "СМП БогучанГЭСстрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ответчика судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016, с общества "МОЭСК" взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано. В части взысканных судебных расходов произведена в порядке процессуального правопреемства замена общества "СМП БогучанГЭСстрой" на общество с ограниченной ответственностью РНТМ "Артпроект".

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив содержащиеся в настоящей жалобе доводы и принятые по вопросу о распределении судебных расходов судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Суды, руководствуясь статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовыми позициями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в информационных письмах от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", и в постановлении от 04.02.2014 N 16291/10, Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, исследовав и оценив представленные в обоснование понесенных расходов доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств спора и объема произведенных представителями истца действий по настоящему делу, характера и степени сложности рассматриваемого спора, установили, что заявленные к взысканию судебные расходы не отвечают критериям разумности и обоснованности, предъявляемым законом и выработанным судебной практикой, и удовлетворили заявленное требование частично в сумме 1 000 000 рублей.

Доводы заявителя, в том числе о неправомерном отказе судов в прекращении обязательств зачетом, чрезмерности взысканных расходов, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и мотивированно отклонены, по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Учитывая изложенное, судья не усматривает нарушений норм материального и (или) процессуального права при определении судами подлежащих взысканию с общества "МОЭСК" судебных расходов по оплате услуг представителя, и полагает, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова