Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-19899 по делу N А40-152006/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-19899

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - общество "МРСК Северо-Запада") на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 по делу N А40-152006/14, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "ИнтерЭрго" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделки по списанию ОАО "АБ "Россия" с расчетного счета N 40702810660016100213, принадлежащего должнику, денежных средств в размере 990 724 руб. 22 коп. в пользу общества "МРСК Северо-Запада" и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 26.02.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.06.2016 и округа от 10.10.2016, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "МРСК Северо-Запада" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами общества "МРСК Северо-Запада", изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая оспариваемую сделку недействительной и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия у должника признаков неплатежеспособности и осведомленности об этом общества "МРСК Северо-Запада".

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев