Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2017 г. N 306-ЭС16-16428 по делу N А65-14017/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2017 г. N 306-ЭС16-16428

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив по материалам дела кассационную жалобу Губайдуллина Рамиля Ринатовича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 по делу N А65-14017/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Губайдуллина Рамиля Ринатовича (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2015, Губайдуллин Р.Р. обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего имуществом должника Леонова А.В., выразившиеся во включении в конкурсную массу должника дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Золотой колос Пестрецы" (далее - предприятие "Золотой колос Пестрецы") в размере 159 885 942 рублей, и с требованием об исключении из конкурсной массы должника указанной задолженности.

Определением суда первой инстанции от 21.03.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.05.2016 и округа от 17.08.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Губайдуллин Р.Р. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив материалы истребованного дела и обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела по настоящему обособленному спору и установлено судами, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2014 требование Губайдуллина Р.Р. в размере 159 885 942 рублей, основанное на простых векселях, включено в реестр требований кредиторов предприятия "Золотой колос Пестрецы" в рамках дела N А65-14190/2013 о банкротстве последнего.

Ссылаясь на то, что указанное имущественное право приобретено на доходы физического лица - Губайдуллина Р.Р., последний обратился в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались положениями статей 20.3, 131, 221 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указали на отсутствие в действиях арбитражного управляющего Леонова А.В. нарушений законодательства о банкротстве при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника.

При этом суды исходили из того, что Губайдуллиным Р.Р. не представлено достаточных доказательств приобретения спорного имущественного права за счет личных средств.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке представленных доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы Губайдуллина Рамиля Ринатовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев