Определение Верховного Суда РФ от 15 мая 2017 г. N 304-ЭС16-13139 по делу N А45-22137/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 мая 2017 г. N 304-ЭС16-13139

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Сибирский Тяжпромэлектропроект" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2017 по делу N А45-22137/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сибирская электротехника" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными операций по списанию денежных средств в размере 4 742 914 рублей 85 копеек и 314 496 рублей 28 копеек с расчетного счета должника в пользу закрытого акционерного общества "Сибирский Тяжпромэлектропроект" (правопредшественник акционерного общества "Сибирский Тяжпромэлектропроект", далее - общество) и Федеральной службы судебных приставов соответственно в период с 27.10.2014 по 27.02.2015, произведенных в рамках исполнительного производства, и о применении последствий недействительности этих операций.

Определением суда первой инстанции от 08.08.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.10.2016 и округа от 16.01.2017, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, операции по списанию денежных средств оспорены конкурсным управляющим на основании пунктов 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Признавая оспариваемые операции недействительными сделками и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались названными положениями закона, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что спорные платежи совершены в течение одного месяца до, а также после принятия судом заявления о признании должника банкротом при наличии неисполненных обязательств перед иными кредиторами и вне рамок обычной хозяйственной деятельности.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, по сути, сводятся к переоценке представленных доказательств и установлению иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Сибирский Тяжпромэлектропроект" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев