Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 мая 2017 г. N С01-251/2017 по делу N А23-2955/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, и об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СИНЬОР КАПУЧИН" (ул. Кирова, д. 7/47, офис 20, г. Калуга, 248001, ОГРН 1064027030100) на решение Арбитражного суда Калужской области от 06.07.2016 (судья Харчиков Д.В.) по делу N А23-2955/2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 (судья Бычкова Т.В.) по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства

по иску Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ул. Б. Бронная, д. 6 а, стр. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739102654) к обществу с ограниченной ответственностью "СИНЬОР КАПУЧИН" о взыскании вознаграждения и пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, и приложенными к жалобе документами, установил:

Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИНЬОР КАПУЧИН" (далее - общество) о взыскании вознаграждения в размере 102 816 рублей и пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 102 816 рублей.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 06.07.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Отменив решение Арбитражного суда Калужской области от 06.07.2016, и рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, постановлением от 17.01.2017 Двадцатый арбитражный апелляционный суд частично удовлетворил исковые требования, взыскав с общества в пользу организации задолженность в сумме 54 264 рубля и пени в сумме 49 557 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 591 рублей 27 копеек. В остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Одновременно с кассационной жалобой, обществом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что процессуальный срок на ее подачу им был пропущен в связи с рассмотрением в Суде по интеллектуальным правам, поданной им кассационной жалобы в нарушение порядка, установленного частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая, определением Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2017 ему была возвращена.

Как указано в части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Поскольку общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой в пределах шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого решения суда первой от 06.07.2016 и постановления суда апелляционной инстанций от 17.01.2017, Суд по интеллектуальным правам считает причины пропуска обществом пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы уважительными, в связи с чем полагает, что заявленное обществом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.

Таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, обществом было подано ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Калужской области.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Калужской области имеется, в связи с чем, ходатайство общества подлежит удовлетворению.

В связи с признанием ходатайства общества подлежащим удовлетворению, согласно положениям статей 73, 153.1 Суд по интеллектуальным правам поручает Арбитражному суду Калужской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия представителя общества в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеются в виду статьи 73, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 184, 185, частью 2 статьи 276, статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "СИНЬОР КАПУЧИН" пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИНЬОР КАПУЧИН" от 25.05.2017 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 28 июня 2017 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.

4. Поручить Арбитражному суду Калужской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия представителя общества в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 28 июня 2017 года на 11 часов 00 минут (по московскому времени).

Представителю общества 28 июня 2017 года на 11 часов 00 минут (по московскому времени) прибыть в Арбитражный суд Калужской области, расположенный по адресу: 248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90, тел. (4842) 505-984,: для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.

Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Калужской области.

Поручить Арбитражному суду Калужской области проверить явку в судебном заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности в соответствии с правилами, установленными статьями 61-63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Организации, предлагается представить - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-251/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев