Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 310-ЭС17-7309 по делу N А64-3189/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 310-ЭС17-7309

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Люкс-Сервис" (далее - общество "Люкс-Сервис") на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.09.2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2017 по делу N А64-3189/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Технологии" (далее - должник) открытое акционерное общество "Тамбовский хладокомбинат" (далее - общество "Тамбовский хладокомбинат") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 10 047 823,20 руб.

Определением суда первой инстанции от 26.09.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.12.2016 и округа от 22.02.2017, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный кредитор должника общество "Люкс-Сервис" просит отменить названные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требование общества "Тамбовский хладокомбинат" и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 384, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве" и постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством".

Суды установили размер задолженности, а также факт перехода прав по кредитному договору и договору поручительства от Сбербанка России (далее - банк) к обществу "Тамбовский хладокомбинат" (залогодателю), исполнившему обязательства общества с ограниченной ответственностью "Айстек" по кредитному договору перед банком.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Люкс-Сервис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев