Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 г. N 301-ЭС17-6475 по делу N А43-33385/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 г. N 301-ЭС17-6475

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Гурьянова Романа Александровича на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2017 по делу N А43-33385/2014 Арбитражного суда Нижегородской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности "Людмила" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Таланов Владимир Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой досрочное погашение задолженности перед акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк "Легион" по договору овердрафта от 06.03.2014 N 06/14-О в сумме 355 726 866,80 руб., применении последствий недействительности сделки.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 12.09.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Компания с ограниченной ответственностью "Пелагиа АС" (далее - компания) обжаловала определение от 12.09.2016 в апелляционном порядке, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 апелляционная жалоба возвращена компании по причине пропуска срока подачи апелляционной жалобы и отказа в его восстановлении.

Постановлением суда округа от 28.03.2017 определение суда апелляционной инстанции от 07.11.2016 отменено; срок на подачу апелляционной жалобы компании на определение суда первой инстанции от 12.09.2016 восстановлен; дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы компании к производству.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гурьянов Р.А. просит отменить постановление суда округа, определение суда апелляционной инстанции оставить в силе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда апелляционной инстанции, суд округа, руководствуясь правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, исходил из недопустимости возложения на компанию негативных последствий неправомерных выводов суда, в результате которых компания была лишена статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, и в этой связи пропустила срок на апелляционное обжалование.

Обжалуемое постановление суда округа принято в пределах полномочий, предоставленных арбитражному суду округа (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Направляя вопрос в суд апелляционной инстанции, суд округа не разрешил его по существу, а указал на необходимость устранения нарушения норм процессуального права.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Гурьянову Роману Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина