Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 августа 2017 г. N С01-1283/2016 по делу N А35-990/2016 "Об оставлении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с заявлением акционерной компании Tozai Tsusho Co LTD (Shinminato 89-4, Chiba, Japan) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2017 по делу N А35-990/2016

по заявлению Курской таможни (ул. Коммунистическая, 3-А, г. Курск, ОГРН 1024600942904) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (мкр. Птицефабрика, литера 6 Ш, корпус К-43, п. Томилино, Люберецкий район, Московская область 140072, ОГРН 115027000424) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании Daimler AG (Mercedesstrasse, 137, 70327, Stuttgart, Germany),

и с приложенными к заявлению документами, установил:

Курская таможня обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о привлечении общества с ограниченном ответственностью "ТМР импорт" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Daimler AG.

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.07.2016, общество привлечено к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией контрафактного товара.

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 и Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2017 решение Арбитражного суда Курской области от 19.07.2016 оставлено без изменения.

Акционерная компания Tozai Tsusho Co. LTD 23.08.2017 (далее - компания Tozai Tsusho; лицо, не участвовавшее в деле) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельства на основании и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам", в случаях когда суд апелляционной и кассационной инстанции оставил оспариваемый судебный акт без изменения, пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения судебного акта производится судом, принявший этот акт.

Лицо, не участвующее в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, вправе подать в соответствующий арбитражный суд заявление о пересмотре такого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам с целью исправления судебной ошибки и предоставления дополнительной процессуальной гарантии лицам, не участвующим в деле, как того требует статья 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2008 N 955-О-О "Об отказе к рассмотрению кассационной жалобы гражданина Лихачева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Вместе с тем, заявление компании Tozai Tsusho подано с нарушениями требований, установленных статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит оставлению без движения по причине следующих обстоятельств.

Как отмечено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - постановление от 27.06.2017 N 23), арбитражный суд принимает меры по установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

В пункте 39 постановления от 27.06.2017 N 23 указано, что арбитражный суд принимает в качестве доказательств официальные документы из другого государства при условии их легализации консульскими учреждениями Российской Федерации или консульскими отделами дипломатических представительств Российской Федерации, если нормами международного договора не установлено иное.

Легализация иностранного документа необходима для подтверждения источника происхождения доказательства в арбитражном процессе, а также для установления правильности содержащихся в документе сведений по существу.

В случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации о правовой помощи, арбитражный суд вправе принимать иностранные официальные документы без консульской легализации.

В данном случае международно-правовым актом, отменяющим требование легализации иностранных официальных документов, учитывая адрес место нахождения компании Tozai Tsusho, является Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов, заключенная в городе Гааге 05.10.1961 (далее - Конвенция), участниками которой, в том числе являются Российская Федерации и Япония.

Согласно статье 2 Конвенции единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление предусмотренного статьей 4 Конвенции апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен.

Как указано в пункте 24 постановления от 27.06.2017 N 23, в случае если документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения в арбитражный суд, а сами документы должны быть получены в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.

Кроме того, с целью проверки полномочий представителей в арбитражном процессе суд вправе запросить дополнительные доказательства, подтверждающие полномочия лица, участвующего в деле. К числу таких доказательств может быть отнесена выданная иностранным лицом своему представителю нотариально удостоверенная доверенность с проставленным апостилем или легализованной надписью консульского должностного лица (пункт 41 постановления от 27.06.2017 N 23).

В силу разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления от 27.06.2017 N 23, при проверке полномочий представителей иностранных лиц в арбитражном процессе судам надлежит учитывать, что лица, имеющие полномочия действовать от имени юридического лица без доверенности, а также полномочия на подписание доверенности от имени юридического лица, определяются по личному закону иностранного юридического лица (подпункт 6 пункта 2 статьи 1202 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

С учетом того, что к полномочиям представителя иностранного лица для ведения дела в государственном суде в силу пункта 4 статьи 1217.1 ГК РФ применяется право страны, где проводится судебное разбирательство, объем полномочий представителя на ведение дела в арбитражном суде Российской Федерации, исходя из подпункта 1 пункта 5 статьи 1217.1 ГК РФ, определяется на основании статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Форма доверенности на участие представителя иностранного лица в арбитражном суде Российской Федерации подчиняется праву страны, применимому к самой доверенности (пункт 1 статьи 1209 ГК РФ), то есть праву Российской Федерации (пункт 4 статьи 1217.1 ГК РФ).

Таким образом, для участия в арбитражном процессе иностранное лицо должно обязательно представлять надлежаще оформленные документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности. В случае если иностранное лицо действует через представителя в арбитражном суде и суд имеет сомнения относительно наличия полномочий у лица, выдавшего доверенность, суд вправе запросить дополнительные доказательства, свидетельствующие о наличии соответствующих полномочий.

Суд полагает, что свидетельство о текущей учетной записи от 04.07.2016, заверенное Мещеряковым А.Е., не содержит актуальных и допустимых сведений о юридическом статусе компании Tozai Tsusho, поскольку данный документ не легализован в установленном законом порядке, выдан более года назад и у суда отсутствуют возможность проверить аутентичность перевода свидетельства о текущей учетной записи с японского языка на русский язык (перевод на русский язык в нарушение части 5 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в приложенной доверенности от 27.10.2016, легализованной посольством Российской Федерации в Японии 27.10.2016, содержатся сведения о правовом статусе Мещерякова А.Е., которые противоречат свидетельству о текущей учетной записи, а именно в доверенности от 27.10.2016 Мещеряков А.Е. как лицо, обладающее правом выдавать доверенности, указан в качестве генерального менеджера, а в свидетельстве о текущей учетной записи Мещеряков А. указан в качестве управляющего директора.

Суд на основании вышеизложенное предлагает компании Tozai Tsusho представить надлежащим образом оформленный, а именно легализованный в установленном законом порядке, документ, подтверждающий ее юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, а также предлагает представить доверенность на представителя Володина А.М. с актуальной датой ее легализации (документы должны быть датированы (легализованы) не позднее, чем за 30 дней до даты подачи настоящего заявления), с нотариально заверенным переводом их на русский язык в соответствии с требованиями, предъявляемыми пунктом 5 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, отсутствие документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего настоящее заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2017, на совершение юридически значимых действий от имени компании Tozai Tsusho, а также актуальных сведений, подтверждающих юридический статус данной компании, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления данного заявления без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 309, 310, 313, 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление акционерной компании Tozai Tsusho Co LTD о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2017 оставить без движения до 29 сентября 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения. В случае невозможности устранения обстоятельств в срок, указанный в пункте 1 данного определения, заявитель не лишен права ходатайствовать о его продлении в порядке, предусмотренном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием причин, объективно препятствующих представлению данных документов в установленный судом срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур