Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 октября 2017 г. N С01-1283/2016 по делу N А35-990/2016 "О возращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. ознакомившись с заявлением акционерной компании Tozai Tsusho Со LTD (Shinminato 89-4, Chiba, Japan) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2017 по делу N А35-990/2016 по заявлению Курской таможни (ул. Коммунистическая, 3-А, г. Курск, ОГРН 1024600942904) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (мкр. Птицефабрика, литера 6 Ш, корпус К-43, п. Томилино, Люберецкий район, Московская область 140072, ОГРН 115027000424) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании Daimler AG (Mercedesstrasse, 137, 70327, Stuttgart, Germany),

и с приложенными к заявлению документами,

установил:

Курская таможня обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Daimler AG.

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.07.2016 общество привлечено к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией контрафактного товара.

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 и Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2017 решение Арбитражного суда Курской области от 19.07.2016 оставлено без изменения.

Акционерная компания Tozai Tsusho Co. LTD 23.08.2017 (далее - компания Tozai Tsusho; лицо, не участвовавшее в деле) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.08.2017 заявление компании Tozai Tsusho было оставлено без движения до 29 сентября 2017 года по причине несоблюдения требований, предусмотренных главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", а именно к заявлению не были приложены:

документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и выдавшего доверенность от 27.10.2016 от имени компании Tozai Tsusho;

надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий юридический статус компании Tozai Tsusho и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности с актуальной датой ее легализации и нотариально заверенным переводом на русский язык.

Определение Суда по интеллектуальным правам от 28.08.2017 было направлено компании Tozai Tsusho по следующим известным Суду по интеллектуальным правам адресам:

1) Shinminato 89-4, Chiba, Japan/Япония (юридический адрес);

2) Пролетарский пр-т, 21, 90, Москва, 115522 (адрес представителя согласно информации о документе дела, размешенной в электронной системе "Мой Арбитр").

Согласно информации с официального интернет-сайта федерального государственного бюджетного учреждения "Почта России", судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу компании Tozai Tsusho, получена последней 11.09.2017 (почтовый идентификатор RA638012906RU). Также в суд международное почтовое уведомление, из которого следует факт получения компанией Tozai Tsusho определения Суда по интеллектуальным правам от 28.08.2017.

Судебная корреспонденция с определением Суда по интеллектуальным правам от 28.08.2017, направленная в адрес представителя компании Tozai Tsusho на территории Российской Федерации, возращена в Суд по интеллектуальным правам (почтовый идентификатор 10199014081512).

Кроме того определение об оставлении без движения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам было опубликовано на официальном интернет-сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru и у заявителя имелась возможность направить соответствующие документы посредством электронной системы "Мой Арбитр", о чем свидетельствует направление в суд заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в электронном виде.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении компании Tozai Tsusho об оставлении его заявления без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определениях, и предоставления необходимых документов в суд в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Недостатки, перечисленные в определении Суда по интеллектуальным правам от 28.08.2017, компанией Tozai Tsusho по состоянию на 02.10.2017 не устранены.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию заявления.

Как указано в части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены:

1) копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства;

2) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;

3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Поскольку у суда имелись сомнения относительно полномочий лица, подписавшего заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и выдавшего от лица компании Tozai Tsusho доверенность от 27.10.2016 (в силу непредставления актуальной и надлежащим образом заверенной выписки из торгового реестра Японии), суд оставил без движения настоящее заявление, дополнительно указав в пункте 2 резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 28.08.2017 о возможности продлить срок оставления заявления без движения по ходатайству компании Tozai Tsusho в случае невозможности последней устранить допущенные нарушения в установленный срок.

По состоянию на 02.10.2017 компания Tozai Tsusho никаких ходатайств в Суд по интеллектуальным правам не подавала, в том числе ходатайства о продлении срока оставления без движения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Следовательно, компания Tozai Tsusho, имея дополнительные процессуальные возможности, не предприняла по своей инициативе необходимых мер, в результате совершения которых заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2017 было бы принято к производству Суда по интеллектуальным правам.

Согласно разъяснению, данному в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Вместе с тем суд не располагает доказательствами того, что заявитель предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах заявление компании Tozai Tsusho о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2017 подлежит возврату.

Поскольку в Суд по интеллектуальным правам заявление и приложенные к нему документы были представлены в электронном виде через систему "Мой Арбитр", то по факту они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить акционерной компании Tozai Tsusho Со LTD заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2017.

Данное определение может быть обжаловано в Суде по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

А.А. Снегур