Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2017 г. N 307-ЭС17-4817 по делу N А56-46923/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2017 г. N 307-ЭС17-4817

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Лисового Дмитрия Васильевича (г. Москва; далее - Лисовой Д.В.) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2017 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-46923/2013 о банкротстве закрытого акционерного общества "СМУ "Энергоспецстрой" (далее - должник), установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2014 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий.

Лисовой Д.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, мотивированное тем, что судебными актами по делу N А56-651117/2014 установлены права должника на объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом, поэтому оснований вводить в отношении должника конкурсное производство не имелось.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2017, определение суда первой инстанции отменено, производство по заявлению прекращено.

В кассационной жалобе Лисовой Д.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Прекращая производство по заявлению, суды руководствовались статьями 2, 34, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 58 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и исходили из отсутствия у Лисового Д.В. права на подачу заявления о пересмотре решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов