Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2017 г. N 309-ЭС17-13549 по делу N А50П-414/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2017 г. N 309-ЭС17-13549

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Кубликова Александра Евгеньевича на определение Арбитражного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре) от 15.02.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2017 по делу N А50П-414/2011 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Мясокомбинат "Кудымкарский" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника сам должник в лице конкурсного управляющего и индивидуальный предприниматель Демин Александр Владимирович обратились с совместным заявлением о признании недействительными торгов, организованных конкурсным управляющим Кубликовым А.Е. и проведенных посредством публичного предложения в отношении имущества должника, включенного в лот N 1.

Определением суда первой инстанции от 15.02.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 определение от 15.02.2017 отменено, заявление удовлетворено. Торги признаны недействительными.

Постановлением суда округа от 22.06.2017 постановление суда апелляционной инстанции от 20.04.2017 отменено, в силе оставлено определение суда первой инстанции от 15.02.2017.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа руководствовался положениями статей 167, 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110 и 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что подобный по содержанию обособленный спор об оценке действительности спорных торгов уже был рассмотрен в рамках настоящего дела о банкротстве по заявлению другого участника торгов - индивидуального предпринимателя Гуляева Игоря Екимовича. Вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 01.07.2016 по названному обособленному спору, по сути, права победителя торгов переведены с Демина А.В. на Гуляева И.Е.

Таким образом, согласившись с выводом суда первой инстанции, суд округа пришел к выводу, что настоящий обособленный спор инициирован конкурсным управляющим и Деминым А.В. с целью преодоления результатов предшествующего обособленного спора, в связи с чем оставил в силе определение от 15.02.2017 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Основания не согласиться с названным выводом отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов первой инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать конкурсному управляющему Кубликову Александру Евгеньевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.