Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2017 г. N 309-ЭС17-7129 по делу N А76-10623/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2017 г. N 309-ЭС17-7129

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квадрат" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2017 по делу N А76-10623/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гринфлайт" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника, рассматриваемого по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), общество обратилось в арбитражный суд с требованиями о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче нежилого помещения общей проектной площадью 111,56 кв. м, находящегося на 1 этаже, в 1-ом подъезде дома, расположенного в жилом районе в границах: ул. Братьев Кашириных, ул. Молодогвардейцев, набережная реки Миасс, ул. Чичерина в Калининском и Центральных районах г. Челябинска, микрорайон I; о включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника требования от выплате неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 958 838,49 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 25.01.2017, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 31.03.2017 и суда округа от 05.07.2017, требование общества в размере 7 809 200 руб. задолженности по возврату стоимости объекта долевого строительства и 846 907,19 руб. неустойки признано обоснованным и подлежащим включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника. Требование в части неустойки учтено отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Доводы общества сводятся к несогласию с выводами судов об отказе во включении нежилого помещения в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений.

Разрешая спор в этой части, суды руководствовались положениями статей 201.4 и 201.6 Закона о банкротстве и исходили из того, что требование о передаче нежилого помещения не может быть включено в реестр требований о передаче жилых помещений в рамках дела о банкротстве застройщика.

Оснований не согласиться с указанными выводами судов не имеется.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, выводы судов в обжалуемой части не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Квадрат" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.