Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2017 г. N 305-ЭС15-12940 по делу N А40-164382/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2017 г. N 305-ЭС15-12940

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Седова Андрея Николаевича на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2017 по делу N А40-164382/2014 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "А-Сплайн" (далее - должник), установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2016 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Указанное определение обжаловано участником должника Седовым Андреем Николаевичем в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2017, апелляционная жалоба возвращена.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Седов А.Н. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 29.11.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности должника в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2016 о завершении конкурсного производства.

Возвращая жалобу, суд апелляционной инстанции, с выводами которого впоследствии согласился суд округа, руководствовался статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, данные в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из того, что на момент поступления апелляционной жалобы Седова А.Н. в суд апелляционной инстанции и рассмотрения вопроса о принятии ее к производству в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.

Вопреки доводам Седова А.Н., процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы Седова Андрея Николаевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев