Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2017 г. N 307-ЭС17-4817 по делу N А56-46923/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2017 г. N 307-ЭС17-4817

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Лисового Дмитрия Васильевича (г. Москва; далее - Лисовой Д.В.)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2017

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа следует читать как "от 05.07.2017"

по делу N А56-46923/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "СМУ "Энергоспецстрой" (далее - должник), установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2017, Лисовому Д.В. отказано в удовлетворении заявления о солидарном взыскании с Колинько Э.Б. и Васильева С.В. убытков в размере 100 000 руб. в пользу должника.

Лисовой Д.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2015 по новым/вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве таких обстоятельств заявитель указал на судебные акты по делам N А56-46923/2013 и N А56-65117/2014.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Лисовой Д.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 309-313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что приведенными заявителем судебными актами новые обстоятельства не устанавливались.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов