Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2017 г. N 303-ЭС17-4313 по делу N А59-3003/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2017 г. N 303-ЭС17-4313

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алгоритм" (далее - общество "Алгоритм") на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 22.02.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2017 по делу N А59-3003/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сахалинморнефтемонтаж" (далее - должник) кредиторы - общество "Алгоритм", общество с ограниченной ответственностью "Транссервис", индивидуальный предприниматель Дворянов Артур Александрович, общество с ограниченной ответственностью научно-внедренческая фирма "Сенсоры, модули, системы ДВ", общество с ограниченной ответственностью "Компания Стройсервис" обратились в Арбитражный суд Сахалинской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Будневского Вадима Викторовича и с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, а также отказа индивидуальных предпринимателей Путинцева Виктора Николаевича, Путинцевой Юлии Валерьевны, Путинцева Олега Викторовича, а также общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотранспорт" от аналогичных требований).

Определением суда первой инстанции от 22.02.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.05.2017 и округа от 16.08.2017, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Алгоритм" просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части отказа в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником, выразившихся в непроведении повторных торгов по продаже имущества должника (доли в уставном капитале общества "СМНМ-Вико, Инженерно-Строительная компания"); непредоставлении собранию кредиторов сведений, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и приказа о проведении инвентаризации; неучастии в собрании кредиторов должника, созванного конкурсными кредиторами.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 20.3, 129 Закона о банкротстве и исходили из недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности арбитражного управляющего Будневского В.В. и о направленности его действий на нарушение прав и законных интересов кредиторов и должника.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Алгоритм" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев