Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2018 г. N 303-ЭС17-4313 по делу N А59-3003/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2018 г. N 303-ЭС17-4313

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алгоритм" (г. Ростов-на-Дону; далее - общество "Алгоритм")

на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 07.05.2018 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 по делу N А59-3003/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сахалинморнефтемонтаж" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество "Алгоритм" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными семи решений собрания комитета кредиторов, принятых 26.12.2017.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 07.05.2018, оставленным без изменения в обжалованной части (7-ой вопрос решения комитета кредиторов от 26.12.2017, касающийся способа реализации доли должника в ООО "Кенц-СНМП") постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018, в удовлетворении заявления отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "Кенц-СНМП" имеется в виду "Кенц-СМНМ"

В кассационной жалобе общество "Алгоритм" просит судебные акты отменить в части отказа в признании недействительным решения собрания комитета кредиторов по седьмому вопросу, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор в указанной части, суды руководствовались статьями 15, 17, 115, 141 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 8, 23, 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исходили из того, что решение о согласовании действий конкурсного управляющего по подаче заявления о выходе должника из состава учредителей ООО "Кенц-СМНМ" с подачей заявления о выплате действительной стоимости доли общества соответствует требованиям названного законодательства, целям и задачам конкурсного производства, не нарушает права лиц, участвующих в деле о банкротстве, и иных лиц.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов