Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2017 г. N 304-ЭС15-11425 по делу N А27-12233/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2017 г. N 304-ЭС15-11425

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горнотехническая компания "Кузбасспромуголь" (далее - компания) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.03.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2017 по делу N А27-12233/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сибирские ресурсы" (далее - общество "Сибирские ресурсы", должник), установил:

в рамках дела о банкротстве общества "Сибирские ресурсы" компания обратилась в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего Раскина А.С. и просила отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.03.2017 признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Раскина А.Б., выразившиеся в непредставлении собранию кредиторов, состоявшемуся 11.05.2016, декларации по транспортному налогу за 2014 год; в непредставлении собранию кредиторов, состоявшемуся 27.07.2016, информации о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения имущества должника. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить принятые по обособленному спору определение и постановления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

В соответствии со статьей 20.3 Федерального закона от 26.02.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) конкурсный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, должен действовать добросовестно и разумно, в интересах должника и кредиторов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом фактических обстоятельств спора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о доказанности фактов, свидетельствующих о неисполнении конкурсным управляющим обязанности по ознакомлению кредиторов должника с его документами (декларацией по транспортному налогу и информацией о результатах проверки по факту хищения имущества должника) при проведении собраний, в связи с чем пришли к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения жалобы конкурсного кредитора на действия арбитражного управляющего должником в соответствующей части. В остальной части суды не усмотрели оснований для удовлетворения жалобы кредитора.

Суд кассационной инстанции согласился такой оценкой доказательств.

Доводы заявителя, по сути, сводятся к иной оценке доказательств, представленных в материалы дела. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов