Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 308-ЭС17-18476 по делу N А32-15967/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 308-ЭС17-18476

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу администрации города Сочи (заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2016 по делу N А32-15967/2016, определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017, постановление от 10.08.2017 и определение от 15.08.2017 Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТСМ" (г. Краснодар) к акционерному обществу "Спецавтохозяйство по уборке города" (г. Сочи) о взыскании задолженности, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2016 иск удовлетворен.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2017, производство по апелляционной жалобе администрации прекращено.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2017 прекращено производство по кассационным жалобам акционерного общества "Спецавтохозяйство по уборке города" и администрации.

В кассационной жалобе администрация просит о пересмотре названных судебных актов, ссылаясь на нарушение ее прав и обязанностей как органа местного самоуправления, а также ссылаясь на неполное выяснение имеющих значение для дела обстоятельств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Из статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и (или) обязанностях.

Между тем, судом разрешен спор, касающийся взыскания задолженности по договору на услуги по утилизации твердых бытовых отходов, заключенному с ответчиком, стороной которого администрация не является, а вынесенное судом первой инстанции решение не устанавливает ее прав относительно предмета спора и не возлагают на нее каких-либо обязанностей, в связи с чем суды апелляционной инстанции и округа обоснованно не признали вышеназванный акт вынесенными о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, и прекратили производство по апелляционной и кассационной жалобам заявителя.

Доводы кассационной жалобы, связанные с основаниями и порядком взаимоотношений администрации с ответчиком, указанные выводы судов не опровергают и не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2017, не обсуждаются, поскольку этот судебный акт не был предметом проверки в требуемом частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.

Ввиду отсутствия основания для отнесения заявителя к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по кассационной жалобе заявителя в части обжалования решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2016 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать администрации города Сочи в передаче кассационной жалобы на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2017 по делу N А32-15967/2016 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе администрации города Сочи в части обжалования решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2016 по делу N А32-15967/2016 прекратить.

Возвратить администрации города Сочи кассационную жалобу в части обжалования определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост