Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. N 304-ЭС15-11425 по делу N А27-12233/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. N 304-ЭС15-11425

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горнотехническая компания Кузбасспромуголь" (далее - общество "Кузбасспромуголь") на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.03.2017, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2017, по делу N А27-12233/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сибирские ресурсы" (далее - общество "Сибирские ресурсы", должник), установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.03.2017 обществу "Кузбасспромуголь" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной операции по перечислению обществом "Сибирские ресурсы" в пользу общества "КОКС-Майнинг" денежных средств в сумме 153 257 рублей 18 копеек и о применении последствий недействительности сделки.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Кузбасспромуголь" просит отменить акты судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив обособленный на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы общества "Кузбасспромуголь" не установлено.

Разрешая данный обособленный спор и отказывая в удовлетворении заявления общества "Кузбасспромуголь", суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из того, что перечисление денежных средств в пользу общества "КОКС-Майнинг" совершено обществом "Сибирские ресурсы" в рамках обычной хозяйственной деятельности (в том числе, с учетом предмета поставки), которая реально осуществлялась (в ходе рассмотрения заявления общества "Кузбасспромуголь" судами установлено, что должник получил встречное предоставление по оспариваемой сделке).

Кроме того, суды трех инстанций не усмотрели признаки злоупотребления правом в действиях должника и общества "КОКС-Майнинг" при заключении договора поставки и исполнении его условий.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в судах первой, апелляционной инстанций и округа и, по сути, сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой доказательств.

Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права судами первой, апелляционной инстанций и округа не установлено.

Возражения заявителя кассационной жалобы не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья определил:

отказать обществу "Кузбасспромуголь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов