Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2017 г. N 306-ЭС16-5462 по делу N А55-13551/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2017 г. N 306-ЭС16-5462

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Зубарева Евгения Анатольевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2017 по делу N А55-13551/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Металлоптторг" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий Пантелеев Алексей Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Зубарева Е.А., как заявителя по делу о банкротстве, суммы вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего в сумме 249 331,23 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда первой инстанции от 03.03.2017 требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.06.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 29.08.2017, определение суда от 03.03.2017 отменено в части суммы взыскиваемого вознаграждения арбитражного управляющего. С Зубарева Е.А. в пользу арбитражного управляющего Пантелеева А.А. взыскано вознаграждение в сумме 185 331,23 руб. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Зубарев Е.А. просит отменить принятые судебные акты и отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Пантелеева А.А.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 20.6, пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", пришел к выводу об обоснованности требований арбитражного управляющего в размере 185 331,23 руб. и наличии у него права на получение вознаграждения в указанном размере за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником.

При определении размера вознаграждения, подлежащего выплате арбитражному управляющему, судом апелляционной инстанции учтено, что при проведении процедуры конкурсного производства арбитражным управляющим Пантелеевым А.А. допущены нарушения прав и законных интересов кредиторов, установленные вступившим в законную силу судебным актом.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Зубареву Евгению Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.