Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2017 г. N 303-ЭС17-23039 по делу N А51-11085/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2017 г. N 303-ЭС17-23039

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство Галицкой Валентины Ивановны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 21.08.2017, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2015 по делу N А41-14628/2011, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А51-11085/2015"

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа следует читать как "от 08.12.2017 г."

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дальгидроспецстрой" (далее - должник) по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего должником определением Арбитражного суда Приморского края от 21.08.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.10.2017 и округа от 09.12.2015, конкурсное производство в отношении должника завершено, в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора Галицкой В.И. о прекращении производства по делу о банкротстве отказано.

Галицкая В.И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют, учитывая при этом, что 13.12.2017 внесена запись о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией на основании определения о завершении конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство Галицкой Валентины Ивановны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 21.08.2017, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2015 по делу N А41-14628/20111 оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев