Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2017 г. N 306-ЭС17-18869 по делу N А55-16267/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2017 г. N 306-ЭС17-18869

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Смирнова Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2017 по делу N А55-16267/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Компаньон" (далее - должник) Смирнов Александр Иванович обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) денежного требования в размере 64 823 рублей 93 копеек, составляющих сумму уплаченной по договору страхования автотранспортного средства страховой премии.

Определением суда первой инстанции от 18.11.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.05.2017 и округа от 05.09.2017, требование Смирнова А.И. признано обоснованным и подлежащим включению в реестр с удовлетворением в составе третьей очереди в размере 48 617 рублей 94 копеек.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Смирнов А.И. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований к передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 100, 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указали на обоснованность требования Смирнова А.И. в размере 48 617 рублей 94 копеек.

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы Смирнова Александра Ивановича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев