Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2018 г. N 307-ЭС17-20961 по делу N А56-52346/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2018 г. N 307-ЭС17-20961

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Висма" (далее - общество "Висма") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 по делу N А56-52346/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Копорье" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов от 25.05.2017 по третьему вопросу повестки дня.

Определением суда первой инстанции от 25.07.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.10.2017 указанное определение отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кредитор - общество "Висма" просит отменить принятое по обособленному спору постановление суда апелляционной инстанции в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

В рассматриваемом случае суды установили, что по результатам голосования по третьему вопросу повестки дня принято решение об отмене торгов по реализации имущества должника, проводящихся по состоянию на 25.05.2017.

Удовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что решение комитета кредиторов по спорному вопросу повестки дня принято с нарушением установленных законодательством о несостоятельности пределов компетенции и влечет нарушение прав и законных интересов кредиторов, а также третьих лиц (участников торгов).

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании заявителем действующего законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судом норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Висма" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев