Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 января 2018 г. по делу N СИП-740/2017 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с заявлением Дмитриенко Татьяны Владимировны (г. Балашиха, Московская обл.) о признании недействительной декларации Федерального института промышленной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, ОГРН 1027739154343) от 22.01.2015 о невозможности подготовки отчета о международном поиске по заявке на изобретение N PCT/RU 2014/000285 и о взыскании с Федерального института промышленной собственности 3 000 000 руб. возмещения убытков и морального вреда

и приложенными к заявлению документами, установил:

Дмитриенко Татьяна Владимировна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительной декларации Федерального института промышленной собственности от 22.01.2015 о невозможности подготовки отчета о международном поиске по заявке на изобретение N PCT/RU 2014/000285 и о взыскании с Федерального института промышленной собственности 3 000 000 руб. возмещения убытков и морального вреда.

В тексте заявления Дмитриенко Т.В. заявлены ходатайства: 1) о восстановлении предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи заявления; 2) о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; 3) об освобождении заявителя от уплаты государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере 38 000 руб. на основании статьи 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статей 333.20 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) либо о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины до момента получения (возмещения) ущерба ответчиком либо об уменьшении размера государственной пошлины до 300 руб. на основании статьи 333.20 НК РФ; 4) об объединении данного дела с делом N СИП-560/2017.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2017 исковое заявление Дмитриенко Т.В. оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины по имущественному требованию, имеющему денежную оценку.

От Дмитриенко Т.В. 28.12.2017 в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство о приобщении справки из налогового органа о счетах, открытых в кредитных организациях по состоянию на 22.12.2017. По мнению заявителя, файл со справкой из налогового органа подтверждает отсутствие открытых на имя Дмитриенко Т.В. счетов в кредитных организациях. При этом Дмитриенко Т.В. обращает внимание суда, что письмо (ответ) налогового органа от 22.12.2017 N 6-16/1287 адресован Дмитриенко Т.В. и содержит указание на ее идентификационный номер налогоплательщика (далее - ИНН).

Вместе с тем согласно упомянутому письму МРИ ФНС N 20 по Московской области от 22.12.2017 N 6-16/1287 названный налоговый орган сообщает об отсутствии сведений об открытых в кредитных организациях счетах в отношении гр. Диденко Татьяны Владимировны.

Различия в фамилиях лиц, которому адресовано названное письмо налогового органа (Дмитренко) и в отношении которого представляется информация об открытых счетах (Диденко), а также отсутствие документально подтвержденных сведений об ИНН заявителя по настоящему делу и о возможном изменении им фамилии с Диденко на Дмитриенко, не позволяют на стадии решения вопроса о принятии заявления к производству арбитражного суда принять указанное письмо в качестве доказательств неудовлетворительного финансового положения заявителя Дмитренко Т.В., препятствующего уплате государственной пошлины в полном объеме при обращении в суд. Возможная техническая ошибка (опечатка) в фамилии лица, указанного в названном письме налогового органа, не может быть преодолена арбитражным судом без соответствующего подтверждения органа (организации), от которого такое письмо исходит.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам в соответствии со статьями 117 и 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным продлить срок оставления заявления без движения и повторно предложить заявителю представить указанные в определении от 11.12.2017 документы, устраняющие обстоятельства, послужившие препятствием к принятию заявления к производству суда.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

До окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 126, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

продлить срок оставления заявления без движения до 09.02.2018.

Предложить Дмитриенко Т.В. в указанный срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление соответствующих документов непосредственно в суд не позднее указанного срока.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев