Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 января 2018 г. по делу N СИП-921/2014 "Об отложении судебного заседания и истребовании доказательств"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Булгакова Д.А., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Батршиной Гузели Радиковны (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 312028015000412) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках дела N СИП-921/2014,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Батршиной Гузели Радиковны

к обществу с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ул. Кибальчича, д. 9, Москва, 129366, ОГРН 104779611573)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 206105 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и общество с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ул. Ярославская, д. 8/6, Москва, 129164, ОГРН 1137746564230).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 104779611573) Красноперов Р.А. (по доверенности от 29.01.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Батршина Гузель Радиковна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (далее - общество "Си-Би-Ай консалт") о взыскании судебных расходов размере 795 000 рублей, понесенных в рамках дела N СИП-921/2014.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2017 (с учетом определения от 11.01.2018 об исправлении опечатки) заявление о взыскании судебных расходов принято к производству и на 15.01.2018 назначено судебное заседание.

В Суд по интеллектуальным правам 15.01.2018 до начала судебного заседания от предпринимателя поступило заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие, а также оригинал заявления о взыскании судебных расходов и копии документов, приложенных к заявлению о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании 15.01.2018 судом с учетом мнения представителя общества "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 104779611573) указанные документы приобщены к материалам дела.

От Федеральной службы по интеллектуальной собственности 18.12.2017 поступило ходатайство о рассмотрении заявления предпринимателя о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках настоящего дела, в отсутствие ее представителя.

Предприниматель, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Представитель общества "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 104779611573) заявил ходатайство о фальсификации доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно договора об оказании юридической помощи от 17.11.2014, акта оказания услуг от 26.04.2017 и платежного поручения от 19.10.2017 N 266, в связи с чем просил суд: истребовать у предпринимателя оригиналы указанных документов; истребовать у общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Юристат" (далее - общество "ЮК "Юристат") оригиналы вышеперечисленных документов;

запросить у публичного акционерного общества "МТС-Банк" реквизиты счетов, открытых обществом "ЮК "Юристат" по состоянию на 17.11.2014; запросить у инспекции Федеральной налоговой службы N 36 сведения о наименованиях и местонахождениях банков, в которых были открыты счета общества "ЮК "Юристат" с указанием номеров расчетных счетов и дат их открытия либо закрытия;

вызвать Евсикова Алексея Михайловича и Новикова Валерия Валерьевича в судебное заседание в качестве свидетелей для получения пояснений относительно обстоятельств заключения оформления вышеуказанных документов;

назначить судебно-техническую экспертизу на предмет установления давности выполнения подписей на вышеуказанных документах.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев названное ходатайство, полагает, что оно подлежит удовлетворению в части истребования у предпринимателя оригиналов документов, представленных в суд в подтверждение факта понесенных им судебных расходов в рамках настоящего дела.

Иные заявленные ответчиком ходатайства не могут быть рассмотрены в настоящем судебном заседании ввиду неявки в судебное заседание предпринимателя либо его представителя и необходимости предоставления предпринимателю времени для подготовки и представления в суд правовой позиции относительно заявленных ответчиком ходатайств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая заявленные представителем общества "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 104779611573) ходатайства в рамках заявления о фальсификации доказательств, представленных предпринимателем в материалы дела, в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и неявку в судебное заседание предпринимателя либо ее представителя, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в целях предоставления предпринимателю дополнительного времени для подготовки мотивированной правовой позиции по данным ходатайствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов на 1 февраля 2018 года на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Повторно обязать индивидуального предпринимателя Батршину Гузель Радиковну в срок до 29.01.2018 представить оригиналы договора об оказании юридической помощи от 17.11.2014, акта оказания услуг от 26.04.2017 и платежного поручения от 19.10.2017 N 266, в отношении которых заявлено об их фальсификации в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Предложить индивидуальному предпринимателю Батршиной Гузели Радиковне представить письменную правовую позицию относительно иных поданных ответчиком заявлений и ходатайств.

4. Предложить обществу "Си-Би-Ай консалт" (ОГРН 104779611573) представить согласие экспертной организации на проведение судебно-технической экспертизы; кандидатуру эксперта (экспертов); документы, подтверждающие его (их) квалификацию и опыт работы; доказательства внесения на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам денежных средств в счет оплаты судебной экспертизы.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев